Lorenzo Pérez es un abogado litigante con gran experiencia, que centra su práctica en juicios civiles y penales complejos. Complementa su práctica con la defensa en apelaciones. Durante más de treinta años, en todo Massachusetts y en el Tribunal Federal, ha obtenido resultados extraordinariamente favorables para sus clientes, que incluyen numerosos veredictos de No Culpable en los Tribunales Superiores de Massachusetts, los Tribunales de Distrito y una serie de extraordinarios veredictos de jurado de No Culpable de todos los Cargos en el Tribunal Federal de Distrito. Obtener resultados tan favorables para los clientes en el Tribunal Federal de Distrito es excepcional porque la tasa de condenas en el Tribunal Federal se encuentra constantemente entre el 85% y el 95%. Un historial de treinta años de resultados tan favorables para los clientes ha sido posible gracias a una atención centrada y personalizada en la preparación y defensa del juicio.
 
Independientemente de si un caso involucra un litigio complejo, como casos de asesinato y lesiones personales graves, o es un asunto que involucra consecuencias potenciales menos graves, el abogado Pérez se enorgullece de trabajar con la misma atención y tenacidad para los clientes en todos los casos; esto se debe a que todos y cada uno de los casos en el sistema judicial afectan los intereses de sustento, derechos y libertad de los clientes.
 
Resultados Favorables:
 
• Acuerdos de apoyo financiero y médico de por vida en casos civiles:
sentencias civiles que van desde $200,000 a un millón de dólares (con acuerdos de por vida por lesiones cerebrales traumáticas que superan varios millones de dólares en veredictos);
• Veredictos de jurado de no culpable en una multitud de tribunales en todos los niveles del sistema judicial;
• Decisiones de "Mociones Permitidas" en mociones para suprimir evidencia y mociones para desestimar cargos; y,
• Evitar acusaciones del Gran Jurado para dueños de negocios y para los acusados falsamente de delitos.
• Además, en varias ocasiones, la investigación intensiva y la presentación adecuada de los hechos investigados han llevado a la desestimación de cargos penales contra clientes acusados injustamente.
 
Gestión de la carga de Trabajo para Optimizar la Eficacia
 
El abogado Pérez mantiene una carga de trabajo manejable para representar de forma óptima a sus clientes; por lo tanto, es selectivo a la hora de aceptar nuevos clientes. Como cliente potencial, es importante tener en cuenta que, independientemente de los logros, éxitos y resultados favorables del abogado Pérez -- o de cualquier otro abogado -- en casos anteriores, los criterios clave para determinar si un abogado es adecuado para usted incluyen: confianza, competencia, comunicación y eficacia demostrada en casos similares al suyo. Tales cualidades deberían guiar su decisión de contratar a un abogado, ya que
es sobre esta base sobre la que se construye una relación abogado-cliente verdaderamente eficaz y con resultados exitosos.
 
El abogado Pérez se enorgullece de defender tenazmente a sus clientes en asuntos sencillos y complejos, con la misma atención. Sus clientes han sido miembros muy respetados de la comunidad (ex representantes, profesores de Harvard, candidatos a doctorados del MIT, oficiales de policía, graduados de West Point, veteranos, etc.); es decir, personas de todos los ámbitos de la vida que, debido a un desafortunado giro del destino o un error de juicio, se encuentran en la necesidad de un abogado litigante experto y un representante legal diplomático y experto para evitar cargos o una acusación formal por
parte del gran jurado.
 
Además, como un servicio al público, el abogado Pérez representa a clientes Pro Bono (sin cobrar honorarios por sus servicios) y a tarifas reducidas, para representar regularmente a personas que de otra manera no podrían pagar sus servicios, y especialmente a aquellas que son acusadas injustamente; es decir, casos del Proyecto Inocencia / Programa Inocencia.
 
Contribución a la Mejora de la Práctica Jurídica
 
El abogado Pérez, que se dedica a mejorar la práctica del derecho procesal en todo Massachusetts, imparte regularmente seminarios sobre habilidades jurídicas a los abogados del Panel de Asesinatos a través de la Educación Jurídica continua de Massachusetts para el Comité de Servicios de Asesoría Pública y los abogados defensores de Middlesex. Los cursos han incluido seminarios sobre habilidades de juicio del Panel de Asesinatos y una amplia gama de otros temas. También ha contribuido a la integridad de la comunidad jurídica al desempeñarse como oficial de audiencias en la Junta de Supervisores del Colegio de Abogados y es un partidario activo del Proyecto Inocencia, habiendo trabajado como Director Adjunto del Proyecto Inocencia de Nueva Inglaterra y Director del Proyecto Inocencia de Cambridge.
 
Educación y Admisiones en el Colegio de Abogados
 
El abogado Pérez es miembro del Colegio de Abogados de Massachusetts (1992), del Colegio de Abogados Federal (1.o Circuito) (2004) y del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos (2004).
 
Se graduó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston (1992) y en la Universidad de Bentley (1988); su educación posdoctoral incluye: la Escuela de Educación de la Universidad de Harvard y la Escuela Gallatin de Estudios Individualizados de la Universidad de Nueva York.
 
Academias nacionales intensivas de habilidades para juicios, alumno
 
 
• El Colegio Nacional de Defensa Penal (National Association of
Criminal Defense Lawyers),
• El Instituto Nacional de Abogados Litigantes (The National Institute of
Trial Advocates), y
• El Instituto de Defensa Penal (The Institute of Criminal Defense
Advocacy).
 
Asociaciones profesionales:
 
• Asociación Nacional de Abogados de Defensa Penal (National
Association of Criminal Defense Lawyers)
• Asociación de Abogados de Defensa Penal de Massachusetts
(Massachusetts Association of Criminal Defense Lawyers)
• Asociación de Abogados de Dorchester – expresidente (Dorchester Bar
Association)
 
• La Asociación de Veteranos Estadounidenses (veterano de la Reserva
del Ejército, varias insignias de experto y distinciones otorgadas)
• Organización Internacional MENSA.

 

 

In las Noticias

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 



 

RESULTS

 

2023: Three cases, collectively, where Felony and Misdemeanor charges were avoided, no indictment, nor record of any sort resulted. Promising college students' hearings resulting in continuing their educational, vocational, and personal goals without being saddled with a criminal record as a result.

 

2022: First Degree Murder Charge Dismissed. Motion to Dismiss First Degree Murder Indictment Allowed; Charge Dismissed.

2022: $980,000 Verdict. Head injury suffered by Client while at MASAC for addiction treatment ordered by the Court at the request of Client's family. In conjunction with Attorney Jennifer O'Brien.  

2022: Not Guilty Verdict. Assault & Battery Charge arising from a divorce and custody battle against career military enlisted officer with security clearance.  Jury did not credit the accusing witness's accusation. Jury verdict, Not Guilty. 

 

 

2021: First Degree Murder Case, Motion to Suppress Statements Allowed, Partial Statement Suppressed from trial as a result. Plea negotiated following resulted in Manslaughter plea, which involved Murder charge being dismissed. 

 

 

2020: All Dismissed Charges. Disabled State Trooper Injured in Line Duty, developed an addiction and was charged with Assault & Battery on family members.  Multiple charges in both Taunton District Court and Roxbury District Court; All Charges Dismissed. Defendant released from incarceration, and returned to No Convictions Status, clearing the way for reentry into law enforcement career options and reunion with his family. 

 

2019: Client freed from Prison After 22 Years Incarcerated. Judge Ruled that Defendant was unfairly tried and convicted must be released from unlawful incarceration. Fifteen witnesses, and substantial evidence required the Court to Grant a Motion for New Trial. Defendant released after 22 years incarcerated. Suffolk Superior Court.

 

2016: Rape Allegation, Case Dismissed Prior to Arraignment During the Grand Jury Investigation Process. Allegation against a young man were recanted by the accusing party as a result of a comprehensive investigation conducted by Bobby Rogers, Investigative Consultants, Cambridge/Brockton, MA, due to several witnesses, facts, and the timeline of events all uncovered lack of veracity re. charges.  All investigative information turned over to the Middlesex District Attorney's Office -- the accusing party recanted the accusation, and the prosecutor ceased litigation. 

2016: Lifetime Parole Revocation Hearing due to alleged violation of parole. Parolee Violation Rescinded after Parole Hearing; Returned to Liberty to Resume Parole Status. Massachusetts Parole Board.



2015: Defendant Held Not Competent to Stand Trial Determination. Middlesex Superior Court. 

 

2013: Commitment of up to life sentence. "Not guilty"Jury verdict, Middlesex Superior Court.

 

2011: Not Guilty Jury Verdict, Possession of Large Capacity Firearm in the Home. Suffolk Superior Court.

2011: Motion to Suppress Evidence Granted. Minor in Possession of Alcohol, Disorderly House, Procuring Alcohol. Charges Dismissed as a result of law enforcement illegal entry and search of the home. Cambridge District Court.

 

2009: Juvenile Not Guilty of Attempt to Purchase Alcohol. Jury trial. Cambridge District Court.

2009: Not Guilty, Possession of Burglarious Tools, Dorchester District Court.

2009: Not Guilty, Trespassing, Cambridge Juvenile Court. Jury Trial.

2009: Motion for Sanctions Against the Prosecution for Not Providing Discovery. Motion Granted. Sanctions and Attorneys' Fees Assessed for $25,000; subsequently appealed and fees revised. Cambridge District Court.

2009: Motion Re. Competency to Stand Trial. Defendant Found Not Competent to Stand Trial; hospitalized and successfully rehabilitated. Charges Dismissed. Cambridge District Court.


2008: Not Guilty, Possession of Firearm, Possession of Ammo, Armed Career Criminal. Not Guilty on all charges. Middlesex Superior Court. Jury Trial. 

2008: Not Guilty, Up to Lifetime Commitment avoided. Worcester Superior Court. Jury Trial.

 

2007: Not Guilty, Felon in Possession of a Firearm, Federal District Court. Jury Trial. Over 85% of Federal trials end in guilty verdicts -- far fewer end in "all Not Guilty" verdicts.  This trial ended in Not Guilty verdicts on all counts.

2007: Not Guilty, Distribution. Suffolk Superior Court. Jury Trial.

2007: Motion for a New Trial, Granted; Subsequently, Defendant deemed not competent to stand trial. All charges dismissed. Indecent Assault & Battery. Cambridge Juvenile Court.

 

2006: Not Guilty, Resisting Arrest, Assault & Battery, Disorderly Conduct. Cambridge Juvenile Court. Evidence presented that juvenile had been beaten by responding officers -- civil suit followed Not Guilty verdicts.

2006. Not Guilty, Threats and Assault & Battery, Dorchester District Court. Jury Trial.

2006. Probation Violation Hearing. Not Violated. Arson, Breaking & Entering. Cambridge District Court. 

 

2005: False Rape Allegation, All Charges Dismissed. Juvenile accused of rape -- after investigation and discovery proceedings revealed his accuser had issued thirteen unsubstantiated accusations, all charges were dismissed. Investigation credited to Investigative Consultants, Cambridge.  Cambridge Juvenile Court. 

 

2004: Not Guilty, Indecent Assault & Battery and Assault & Battery. Dorchester District Court. Jury Trial.

2004: Not Guilty, Intimidation of a Witness. Cambridge District Court. Jury Trial.

2004: Not Guilty, 3rd, 4th, and 5th Subsequent OUI. Dorchester District Court. Jury Trial.

2004: Not Guilty / Not Guilty By Reason of Insanity. Assault & Battery Dangerous Weapon, Assault & Battery, and Threats of Bomb. Not Guilty Jury Verdict on NGRI Defense -- minuscule number of cases are successfully tried with NGRI Jury Verdicts. Dorchester District Court. Jury Trial.

2004: Motion to Suppress Evidence Granted. Warrantless search of automobile. Charges Dismissed as a result. Conspiracy to Violate Drug Laws. Cambridge District Court.

 

2003: Not Guilty, Assault & Battery. Cambridge District Court. Jury Trial..

2003: Motion to Suppress Evidence Granted. All charges dismissed -- Possession of Class D, Possession of Firearm, Possession of Ammo. Dorchester District Court.

2003: Motion to Suppress Evidence Granted. Evidence Suppressed. Case Dismissed. 

 

 

-- Complete list with additional detail available upon request.