Lorenzo Pérez es un abogado experto en juicios que practica principalmente la Defensa Penal y la Ley de Juicio Civil, y también se dedica a la defensa de apelaciones. Durante más de veinticinco años, en Massachusetts y en la Corte Federal, ha representado a clientes para los cuales ha obtenido resultados extremadamente favorables, incluyendo numerosos veredictos No Culpables en el Distrito de Massachusetts y Tribunales Superiores, así como extraordinarios veredictos No Culpables en el Tribunal del Distrito Federal,en el que la tasa de condena se encuentra entre el 85% y el 95%.
Los resultados favorables también incluyen: acuerdos por lesiones de apoyo financiero de por vida, sentencias afirmativas en mociones para excluir evidencias y en mociones para desestimar cargos, y elusión de acusaciones del Gran Jurado contra propietarios de negocios y clientes falsamente acusados de delitos. Además, sin cobrar honorarios (pro bono), el abogado Pérez representa regularmente a aquellos que no pueden pagar por sus servicios y a personas erróneamente acusadas en casos de Innocence Project (Proyecto Inocencia).
A lo largo de su carrera, el abogado Pérez se ha enfrentado a los casos más difíciles y desafiantes imaginables y los ha ganado. Gracias a una preparación minuciosa y a jurados con una mentalidad justa, Pérez ha desarrollado una carrera caracterizada por obtener veredictos extremadamente favorables en casos muy difíciles. Con el más alto respeto por el derecho a un juicio por jurado -- el derecho más valioso de nuestro sistema legal -- el enfoque del abogado Pérez es informar y guiar a los jurados hacia un veredicto justo,ya que los jurados bien informados demuestran una vez tras otra que serán justos, incluso cuando ser justo resulta difícil.
Aunque el abogado Pérez representa regularmente a clientes acusados de asesinato, delitos graves y en asuntos civiles complejos, también se pone a disposición de los clientes en casos de menor gravedad, y brinda sus servicios a padres de menores interesados en proteger a sus hijos de condenas penales injustas y de la expectativa de un futuro con antecedentes penales.
A menudo, sus clientes son miembros muy respetados de la comunidad que, debido a un desafortunado giro del destino o a un lapso de juicio, se encuentran en necesidad de un abogado experto en juicios, o un representante adecuado para eludir la acusación del Gran Jurado por delitos comerciales, crímenes, tragedias vehiculares o falsas acusaciones.
Dedicado a contribuir a la mejora de la práctica del Derecho Procesal, el abogado Pérez imparte regularmente seminarios sobre habilidades legales a otros abogados en el programa de Educación Legal Continua de Massachusetts perteneciente al Comité de Servicios Legales Públicos ya losAbogados Defensores de Middlesex. También ejerce como Oficial de Audiencias en el Comité de Supervisores del Colegio de Abogados, y es un ávido defensor del Proyecto Inocencia, en el cual se desempeñó como subdirector en Proyecto Inocencia de Nueva Inglaterra y como director de Proyecto Inocencia de Cambridge.
El abogado Pérez es miembro del Colegio de Abogados de Massachusetts (1992), el Colegio de Abogados Federal (Primer circuito) (2004) y el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos (2004).
El abogado Pérez es un graduado de la Universidad de Bentley (1988), y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston (1992). Su educación post-doctoral incluye instituciones como la Escuela de posgrado en educación de la Universidad de Harvard, la Escuela de extensión de la Universidad de Harvard ylaEscuela Gallatin de estudio individualizado de la Universidad de Nueva York. Entre sus honores y actividadesacadémicas destacan:el cuadro de honor de la Universidad de Bentley, el Estudio personalizado de honores académicos en Toledo (España), la Clínica Jurídica de Defensores Legales de la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston y además es miembro fundador de la división legal de Estudiantes contra la Indigencia de la Universidad de Boston.
Habiendo completado cursos intensivos en las siguientes academias nacionales sobre formación procesal, el abogado Pérez es un alumno certificado de:
- Asociación Nacional de Defensa Penal;
- Instituto Nacional De Abogados Especializados en Derecho Procesal;
- Instituto De Abogados Especializados en Defensa Penal.
El abogado Pérez ha formado parte de las siguientes asociaciones profesionales:
- Asociación Nacional de Abogados de Defensa Penal,
- Asociación de Abogados de Defensa Penal de Massachusetts,
- Asociación de Abogados de Dorchester (ex Presidente),
- Proyecto de Ley de Pobreza del Sur,
- Asociación Americana de Veteranos; y,
- Mensa.
|
|
2023: Three cases, collectively, where Felony and Misdemeanor charges were avoided, no indictment, nor record of any sort resulted. Promising college students' hearings resulting in continuing their educational, vocational, and personal goals without being saddled with a criminal record as a result.
|
|
2022: First Degree Murder Charge Dismissed. Motion to Dismiss First Degree Murder Indictment Allowed; Charge Dismissed.
2022: $980,000 Verdict. Head injury suffered by Client while at MASAC for addiction treatment ordered by the Court at the request of Client's family. In conjunction with Attorney Jennifer O'Brien.
2022: Not Guilty Verdict. Assault & Battery Charge arising from a divorce and custody battle against career military enlisted officer with security clearance. Jury did not credit the accusing witness's accusation. Jury verdict, Not Guilty.
|
|
|
2021: First Degree Murder Case, Motion to Suppress Statements Allowed, Partial Statement Suppressed from trial as a result. Plea negotiated following resulted in Manslaughter plea, which involved Murder charge being dismissed.
|
|
|
2020: All Dismissed Charges. Disabled State Trooper Injured in Line Duty, developed an addiction and was charged with Assault & Battery on family members. Multiple charges in both Taunton District Court and Roxbury District Court; All Charges Dismissed. Defendant released from incarceration, and returned to No Convictions Status, clearing the way for reentry into law enforcement career options and reunion with his family.
|
|
2019: Client freed from Prison After 22 Years Incarcerated. Judge Ruled that Defendant was unfairly tried and convicted must be released from unlawful incarceration. Fifteen witnesses, and substantial evidence required the Court to Grant a Motion for New Trial. Defendant released after 22 years incarcerated. Suffolk Superior Court.
|
|
2016: Rape Allegation, Case Dismissed Prior to Arraignment During the Grand Jury Investigation Process. Allegation against a young man were recanted by the accusing party as a result of a comprehensive investigation conducted by Bobby Rogers, Investigative Consultants, Cambridge/Brockton, MA, due to several witnesses, facts, and the timeline of events all uncovered lack of veracity re. charges. All investigative information turned over to the Middlesex District Attorney's Office -- the accusing party recanted the accusation, and the prosecutor ceased litigation.
2016: Lifetime Parole Revocation Hearing due to alleged violation of parole. Parolee Violation Rescinded after Parole Hearing; Returned to Liberty to Resume Parole Status. Massachusetts Parole Board.
|
|
2015: Defendant Held Not Competent to Stand Trial Determination. Middlesex Superior Court.
|
|
2013: Commitment of up to life sentence. "Not guilty"Jury verdict, Middlesex Superior Court.
|
|
2011: Not Guilty Jury Verdict, Possession of Large Capacity Firearm in the Home. Suffolk Superior Court.
2011: Motion to Suppress Evidence Granted. Minor in Possession of Alcohol, Disorderly House, Procuring Alcohol. Charges Dismissed as a result of law enforcement illegal entry and search of the home. Cambridge District Court.
|
|
2009: Juvenile Not Guilty of Attempt to Purchase Alcohol. Jury trial. Cambridge District Court.
2009: Not Guilty, Possession of Burglarious Tools, Dorchester District Court.
2009: Not Guilty, Trespassing, Cambridge Juvenile Court. Jury Trial.
2009: Motion for Sanctions Against the Prosecution for Not Providing Discovery. Motion Granted. Sanctions and Attorneys' Fees Assessed for $25,000; subsequently appealed and fees revised. Cambridge District Court.
2009: Motion Re. Competency to Stand Trial. Defendant Found Not Competent to Stand Trial; hospitalized and successfully rehabilitated. Charges Dismissed. Cambridge District Court.
|
|
2008: Not Guilty, Possession of Firearm, Possession of Ammo, Armed Career Criminal. Not Guilty on all charges. Middlesex Superior Court. Jury Trial.
2008: Not Guilty, Up to Lifetime Commitment avoided. Worcester Superior Court. Jury Trial.
|
|
2007: Not Guilty, Felon in Possession of a Firearm, Federal District Court. Jury Trial. Over 85% of Federal trials end in guilty verdicts -- far fewer end in "all Not Guilty" verdicts. This trial ended in Not Guilty verdicts on all counts.
2007: Not Guilty, Distribution. Suffolk Superior Court. Jury Trial.
2007: Motion for a New Trial, Granted; Subsequently, Defendant deemed not competent to stand trial. All charges dismissed. Indecent Assault & Battery. Cambridge Juvenile Court.
|
|
2006: Not Guilty, Resisting Arrest, Assault & Battery, Disorderly Conduct. Cambridge Juvenile Court. Evidence presented that juvenile had been beaten by responding officers -- civil suit followed Not Guilty verdicts.
2006. Not Guilty, Threats and Assault & Battery, Dorchester District Court. Jury Trial.
2006. Probation Violation Hearing. Not Violated. Arson, Breaking & Entering. Cambridge District Court.
|
|
2005: False Rape Allegation, All Charges Dismissed. Juvenile accused of rape -- after investigation and discovery proceedings revealed his accuser had issued thirteen unsubstantiated accusations, all charges were dismissed. Investigation credited to Investigative Consultants, Cambridge. Cambridge Juvenile Court.
|
|
2004: Not Guilty, Indecent Assault & Battery and Assault & Battery. Dorchester District Court. Jury Trial.
2004: Not Guilty, Intimidation of a Witness. Cambridge District Court. Jury Trial.
2004: Not Guilty, 3rd, 4th, and 5th Subsequent OUI. Dorchester District Court. Jury Trial.
2004: Not Guilty / Not Guilty By Reason of Insanity. Assault & Battery Dangerous Weapon, Assault & Battery, and Threats of Bomb. Not Guilty Jury Verdict on NGRI Defense -- minuscule number of cases are successfully tried with NGRI Jury Verdicts. Dorchester District Court. Jury Trial.
2004: Motion to Suppress Evidence Granted. Warrantless search of automobile. Charges Dismissed as a result. Conspiracy to Violate Drug Laws. Cambridge District Court.
|
|
2003: Not Guilty, Assault & Battery. Cambridge District Court. Jury Trial..
2003: Motion to Suppress Evidence Granted. All charges dismissed -- Possession of Class D, Possession of Firearm, Possession of Ammo. Dorchester District Court.
2003: Motion to Suppress Evidence Granted. Evidence Suppressed. Case Dismissed.
|
|
-- Complete list with additional detail available upon request.
|
|