Desde su graduación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston en 1992, Lorenzo Pérez se ha convertido en un abogado litigante de gran experiencia, especializado en litigios penales complejos, asuntos civiles y apelaciones.
Durante más de treinta años, tanto en Massachusetts como en el Tribunal Federal, el abogado Pérez ha obtenido resultados extraordinariamente favorables para sus clientes, incluyendo numerosos veredictos de no culpabilidad en los Tribunales Superiores y de Distrito de Massachusetts, así como una serie de veredictos de no culpabilidad en todos los cargos en el Tribunal de Distrito Federal. Estos resultados favorables en el Tribunal Federal son excepcionales debido a la altísima tasa de condenas (entre el 85% y el 95%). El historial del abogado Pérez, que incluye más de treinta años de resultados tan favorables, ha sido posible gracias a una atención personalizada y especializada.
Desde 2008, el abogado Pérez litiga regularmente casos de homicidio y se dedica de trabajar con la misma dedicación en todos los casos, ya sean cuestiones legales sencillas o litigios complejos, como casos de homicidio y casos civiles por lesiones cerebrales traumáticas. Con formación en Administración de Empresas y graduado de la Universidad de Bentley en 1988, ha representado hábilmente a clientes en delitos de cuello blanco y delitos empresariales, evitando su enjuiciamiento y obteniendo resultados favorables con diplomacia gracias a su meticulosa atención al detalle.
Guiado por el principio de que todos los casos en el sistema judicial afectan el sustento, los derechos y la libertad de sus clientes, el abogado Pérez sostiene que todos merecen una defensa tenaz, tanto en asuntos sencillos como en casos complejos. Ha representado a clientes que son miembros respetados de la comunidad (ex-representantes, profesores de Harvard, candidatos a doctorado del MIT, policías, graduados de West Point, veteranos, etc.); es decir, personas de todos los ámbitos de la vida que, debido a un revés del destino o a un error de juicio, necesitan un abogado litigante experto o un representante legal competente para desestimar cargos o evitar una acusación formal.
Como servicio a la comunidad, el abogado Pérez representa gratuitamente a clientes que cumplen con los requisitos (sin cobrar honorarios por sus servicios) y a tarifas reducidas para representar regularmente a personas que de otra manera no podrían costearlos. Esto aplica especialmente a quienes son acusados injustamente, como en los casos del Proyecto Inocencia. El abogado Pérez apoya activamente al Proyecto Inocencia, habiendo sido Subdirector del Proyecto Inocencia de Nueva Inglaterra y Director del Proyecto Inocencia de Cambridge.
Resultados Favorables:
Entre los resultados favorables se incluyen:
• Acuerdos de manutención y manutención médica de por vida en casos civiles: sentencias civiles que suelen oscilar entre los $200,000 y más de un millón de dólares (con acuerdos por lesiones cerebrales traumáticas de por vida que superan los millones de dólares en veredictos);
• Veredictos de no culpabilidad por parte del jurado en numerosos tribunales de todos los niveles del sistema judicial;
• Decisiones favorables en mociones para suprimir pruebas y mociones para desestimar cargos. y,
• la prevención de acusaciones formales por parte del Gran Jurado contra empresarios y acusados falsamente en casos penales.
• Además, en varias ocasiones, una investigación exhaustiva y la correcta presentación de los hechos investigados han permitido el sobreseimiento de los cargos penales contra clientes acusados injustamente.
Gestión de la carga de Trabajo para Optimizar la Eficacia
El abogado Pérez mantiene una carga de trabajo manejable para representar de la mejor manera a sus clientes; por lo tanto, es selectivo al aceptar nuevos casos. Como cliente potencial, es importante tener en cuenta que, independientemente de los logros del abogado Pérez (o de cualquier otro abogado), los resultados favorables en casos anteriores o la alta calificación en sitios web de valoración de abogados, los criterios clave para determinar si un abogado es el adecuado para usted incluyen: confianza, competencia, comunicación y eficacia demostrada en casos similares al suyo. Estas cualidades deben guiar su decisión sobre la contratación de un abogado, ya que es sobre esta base que se construye una relación abogado-cliente verdaderamente eficaz y resultados exitosos.
Contribución a la Mejora de la Práctica Jurídica
Comprometido con la mejora de la práctica del derecho procesal en todo Massachusetts, el abogado Pérez imparte regularmente seminarios sobre habilidades jurídicas a abogados del Panel de Homicidios a través del Programa de Educación Jurídica Continua de Massachusetts para el Comité de Servicios de Abogados de Oficio y la Asociación de Abogados Defensores de Middlesex. Los cursos han incluido seminarios sobre habilidades para juicios ante el Panel de Homicidios y una amplia gama de otros temas. También ha contribuido a la integridad de la comunidad jurídica como voluntario en la Junta de Supervisores del Colegio de Abogados, donde se desempeña como Oficial de Audiencias.
Educación y Admisiones en el Colegio de Abogados
El abogado Pérez es miembro del:
- Colegio de Abogados de Massachusetts (1992),
- Colegio de Abogados Federales (Primer Circuito) (2004), y del
- Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos (2004).
Se graduó:
- de la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston (1992),
- de la Universidad de Bentley (1988),
- Fundacion Ortega y Gasset (1988)(Toledo, Spain), y
- Su formación postdoctoral incluye estudios en la
- Escuela de Posgrado de Educación de la Universidad de Harvard, y
- la Escuela Gallatin de Estudios Individualizados de la Universidad de Nueva York.
Academias nacionales intensivas de habilidades para juicios, alumno:
• El Colegio Nacional de Defensa Penal (National Association of
Criminal Defense Lawyers),
• El Instituto Nacional de Abogados Litigantes (The National Institute of
Trial Advocates), y
• El Instituto de Defensa Penal (The Institute of Criminal Defense
Advocacy).
Asociaciones profesionales:
• Colegio Nacional de Abogados Defensores Penales,
• Instituto Nacional de Abogados Litigantes,
• Asociación de Abogados Defensores Penales de Massachusetts
• Colegio de Abogados de Dorchester (Ex-presidente)
• Asociación de Veteranos Estadounidenses (Veterano de la Reserva del Ejército, con diversas insignias y condecoraciones)
• Organisation International de Mensa
|
|
2023: Three cases, collectively, where Felony and Misdemeanor charges were avoided, no indictment, nor record of any sort resulted. Promising college students' hearings resulting in continuing their educational, vocational, and personal goals without being saddled with a criminal record as a result.
|
|
2022: First Degree Murder Charge Dismissed. Motion to Dismiss First Degree Murder Indictment Allowed; Charge Dismissed.
2022: $980,000 Verdict. Head injury suffered by Client while at MASAC for addiction treatment ordered by the Court at the request of Client's family. In conjunction with Attorney Jennifer O'Brien.
2022: Not Guilty Verdict. Assault & Battery Charge arising from a divorce and custody battle against career military enlisted officer with security clearance. Jury did not credit the accusing witness's accusation. Jury verdict, Not Guilty.
|
|
|
2021: First Degree Murder Case, Motion to Suppress Statements Allowed, Partial Statement Suppressed from trial as a result. Plea negotiated following resulted in Manslaughter plea, which involved Murder charge being dismissed.
|
|
|
2020: All Dismissed Charges. Disabled State Trooper Injured in Line Duty, developed an addiction and was charged with Assault & Battery on family members. Multiple charges in both Taunton District Court and Roxbury District Court; All Charges Dismissed. Defendant released from incarceration, and returned to No Convictions Status, clearing the way for reentry into law enforcement career options and reunion with his family.
|
|
2019: Client freed from Prison After 22 Years Incarcerated. Judge Ruled that Defendant was unfairly tried and convicted must be released from unlawful incarceration. Fifteen witnesses, and substantial evidence required the Court to Grant a Motion for New Trial. Defendant released after 22 years incarcerated. Suffolk Superior Court.
|
|
2016: Rape Allegation, Case Dismissed Prior to Arraignment During the Grand Jury Investigation Process. Allegation against a young man were recanted by the accusing party as a result of a comprehensive investigation conducted by Bobby Rogers, Investigative Consultants, Cambridge/Brockton, MA, due to several witnesses, facts, and the timeline of events all uncovered lack of veracity re. charges. All investigative information turned over to the Middlesex District Attorney's Office -- the accusing party recanted the accusation, and the prosecutor ceased litigation.
2016: Lifetime Parole Revocation Hearing due to alleged violation of parole. Parolee Violation Rescinded after Parole Hearing; Returned to Liberty to Resume Parole Status. Massachusetts Parole Board.
|
|
2015: Defendant Held Not Competent to Stand Trial Determination. Middlesex Superior Court.
|
|
2013: Commitment of up to life sentence. "Not guilty"Jury verdict, Middlesex Superior Court.
|
|
2011: Not Guilty Jury Verdict, Possession of Large Capacity Firearm in the Home. Suffolk Superior Court.
2011: Motion to Suppress Evidence Granted. Minor in Possession of Alcohol, Disorderly House, Procuring Alcohol. Charges Dismissed as a result of law enforcement illegal entry and search of the home. Cambridge District Court.
|
|
2009: Juvenile Not Guilty of Attempt to Purchase Alcohol. Jury trial. Cambridge District Court.
2009: Not Guilty, Possession of Burglarious Tools, Dorchester District Court.
2009: Not Guilty, Trespassing, Cambridge Juvenile Court. Jury Trial.
2009: Motion for Sanctions Against the Prosecution for Not Providing Discovery. Motion Granted. Sanctions and Attorneys' Fees Assessed for $25,000; subsequently appealed and fees revised. Cambridge District Court.
2009: Motion Re. Competency to Stand Trial. Defendant Found Not Competent to Stand Trial; hospitalized and successfully rehabilitated. Charges Dismissed. Cambridge District Court.
|
|
2008: Not Guilty, Possession of Firearm, Possession of Ammo, Armed Career Criminal. Not Guilty on all charges. Middlesex Superior Court. Jury Trial.
2008: Not Guilty, Up to Lifetime Commitment avoided. Worcester Superior Court. Jury Trial.
|
|
2007: Not Guilty, Felon in Possession of a Firearm, Federal District Court. Jury Trial. Over 85% of Federal trials end in guilty verdicts -- far fewer end in "all Not Guilty" verdicts. This trial ended in Not Guilty verdicts on all counts.
2007: Not Guilty, Distribution. Suffolk Superior Court. Jury Trial.
2007: Motion for a New Trial, Granted; Subsequently, Defendant deemed not competent to stand trial. All charges dismissed. Indecent Assault & Battery. Cambridge Juvenile Court.
|
|
2006: Not Guilty, Resisting Arrest, Assault & Battery, Disorderly Conduct. Cambridge Juvenile Court. Evidence presented that juvenile had been beaten by responding officers -- civil suit followed Not Guilty verdicts.
2006. Not Guilty, Threats and Assault & Battery, Dorchester District Court. Jury Trial.
2006. Probation Violation Hearing. Not Violated. Arson, Breaking & Entering. Cambridge District Court.
|
|
2005: False Rape Allegation, All Charges Dismissed. Juvenile accused of rape -- after investigation and discovery proceedings revealed his accuser had issued thirteen unsubstantiated accusations, all charges were dismissed. Investigation credited to Investigative Consultants, Cambridge. Cambridge Juvenile Court.
|
|
2004: Not Guilty, Indecent Assault & Battery and Assault & Battery. Dorchester District Court. Jury Trial.
2004: Not Guilty, Intimidation of a Witness. Cambridge District Court. Jury Trial.
2004: Not Guilty, 3rd, 4th, and 5th Subsequent OUI. Dorchester District Court. Jury Trial.
2004: Not Guilty / Not Guilty By Reason of Insanity. Assault & Battery Dangerous Weapon, Assault & Battery, and Threats of Bomb. Not Guilty Jury Verdict on NGRI Defense -- minuscule number of cases are successfully tried with NGRI Jury Verdicts. Dorchester District Court. Jury Trial.
2004: Motion to Suppress Evidence Granted. Warrantless search of automobile. Charges Dismissed as a result. Conspiracy to Violate Drug Laws. Cambridge District Court.
|
|
2003: Not Guilty, Assault & Battery. Cambridge District Court. Jury Trial..
2003: Motion to Suppress Evidence Granted. All charges dismissed -- Possession of Class D, Possession of Firearm, Possession of Ammo. Dorchester District Court.
2003: Motion to Suppress Evidence Granted. Evidence Suppressed. Case Dismissed.
|
|
-- Complete list with additional detail available upon request.
|
|